CTR di Roma: la cartella di pagamento deve essere correttamente motivata.
la cartella esattoriale deve indicare il calcolo idegli interessi applicati.
Articoli
CTR di Roma: Prescrizione di 5 anni anche per debiti erariali.
Recente sentenza della Commmissione Tributaria Regionale del Lazio che riconosce la prescrizione quinquennale delle imposte erariali.
Il pagamento parziale non interrompe la prescrizione
Si può rettificare in sede giudiziaria la dichiarazione dei redditi?
NOTIFICA DEGLI ATTI TRIBUTARI AL FAMILIARE CONVIVENTE
Ultime dalla Corte di Cassazione sulla notifica al familiare convivente in caso di assenza del destinatario.
ILLEGITTIMITÀ DELLE SANZIONI IRROGATE PER VIOLAZIONE DEGLI STUDI DI SETTORE.
La presunzione di non colpevolezza deve essere sempre applicata anche alle sanzioni amministrative.
RIDETERMINAZIONE DELLA CLASSE E DELLA RENDITA SU PROCEDURA DOCFA
Difendere il proprio immobile da illegittimi aumenti di rendita catastale
IPOTESI D’ILLEGITTIMITÀ DELL’ATTO DI PIGNORAMENTO PRESSO TERZI EMESSO DALL’EX EQUITALIA.
ipotesi di illegittimità del pignoramento presso terzi.
OPPOSIZIONE ALL’ISCRIZIONE D’IPOTECA
opposizione all’iscrizione di ipoteca anche nel caso in cui non si è fatta opposizione al preavviso d’iscrizione.
CONTRATTO DI LOCAZIONE DICHIARATO NULLO E/O INESISTENTE IN SEDE CIVILE
Riflessi fiscali del contratto di locazione dichiarato nullo e/o inesistente in sede civile.
STIMA EFFETTUATA DALL’AGENZIA DEL TERRITORIO.
Riferimenti:
– Corte di Cassazione ordinanza n° 21257/2017
L’Agenzia delle Entrate non dovrebbe mai dimenticare un fondamentale principio di diritto processuale: dinanzi al giudice tributario l’amministrazione finanziaria è sullo stesso piano del contribuente!
In materia di accertamenti immobiliari, ai sensi degli artt. 51 e 52 del D.P.R. n. 131 del 1986, l’Ufficio è tenuto non solo ad indicare il valore dei beni, ma anche il criterio in base al quale esso è stato determinato, e quindi a motivare adeguatamente l’avviso di accertamento, in modo da porre il contribuente nella condizione di poter contestare l‘an ed il quantum della pretesa tributaria. Inoltre, un’eventuale stima effettuata dall’Agenzia del Territorio, depositata in sede giudiziale, che indica un valore superiore dell’immobile a quello indicato dalle parti nel contratto di compravendita, provenendo da soggetto che non è al di sopra delle parti, non costituisce elemento di prova sufficiente.
Corollario di detto principio è che in sede contenziosa la relazione di stima di un immobile, redatta dall’Ufficio tecnico erariale costituisce una semplice perizia di parte, pari a quella depositata dal contribuente. Nel processo tributario, nel quale esiste un maggiore spazio per le prove cosiddette atipiche, anche la perizia di parte può costituire fonte di convincimento del giudice, che può elevarla a fondamento della decisione a condizione che spieghi le ragioni per le quali la ritenga corretta e convincente (Corte di Cassazione ordinanza n° 21257/2017).
In sostanza, in sede di accertamenti immobiliari, lo scostamento tra il valore dichiarato dalle parti nell’atto di compravendita e quello O.M.I., rappresenta una presunzione semplice, che il contribuente può agevolmente superare dimostrando in sede contenziosa la sussistenza di taluni elementi concreti dell’immobile: quali le caratteristiche del manufatto edilizio, realizzato a più riprese con materiali di vario tipo, e senza una logica progettuale, la vetustà, le condizioni di manutenzione, l’ubicazione in una traversa di una strada di scorrimento, in zona suburbana, ecc..